Hola,

Hace unos días recibí un correo de una amiga, que probablemente ya os haya llegado a muchos, pero que (creo) merece la pena difundir. Sobre todo tras ver un editorial (que no noticia) en la web de la SGAE en el que se afirma con toda la cara del mundo que, y cito textualmente, el famoso canon no debe suprimirse porque los titulares de derechos, es decir, los autores, artistas, editores y productores, no pueden ser expropiados de aquellos rendimientos legítimos que les corresponden por su trabajo o inversión, eliminando una remuneración que escasamente compensa los daños producidos. En fin, ahí va el correo, también está copiado textualmente de mi bandeja de entrada... no hay ningún añadido ni modificación míos. Esto lo digo más que nada porque, si se analiza con cabeza el correo, una se da cuenta rápidamente de que las cosas aquí están "un pelín" (eufemismo obvio, en realidad están "bastante") infladas... por fortuna. Pero no deja de ser cierto que se cobra una riñonada gracias al famoso canon.

En pleno siglo XXI y de las nuevas tecnologías, caben también ladrones como en su época “Al Capone” y diversos mafiosos, que imponían sus tributos a base de amenazas y violencia.

Hoy día nos han salido unas mafias que no distan mucho de las anteriores. Y encima con el consentimiento y apoyo de los políticos de turno. La SGAE, y compañeros, que van a hacer rentable convertirse en cantante en España (mírese “el Koala”). Y a los datos nos remitimos.

El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí va un ejemplo.

Una familia normal en España con:

- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22€ de canon)
- 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67€ de canon)
- 1 impresora multifunción (10€ de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9€ canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € canon)
- 1 reproductor de mp3 (14€ canon)
- 1 línea adsl 1 MB (35€ canon “anuales”)
- 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50€ de canon)
- 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140€ de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador paga unos *303€ de canon al año*. Antes no se sabía qué era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra, por lo que veo.

Seguimos con los datos:

234,5 millones de ordenadores que se venderán en 2006 (previsión de vunet), lo que hace un total de: *710,5 billones de euros de canon* (casi nada). ¿Y esto para los cantantes?

Y esto nada más que de ordenadores domésticos. Ni que pensar de los ordenadores portátiles y ordenadores que se venderán a empresas que también tendrán estos cánones y su uso no será para grabar música.

Señores esto no es para paliar los daños de la piratería. *CON ESTO SÓLO SE ENRIQUECEN UNOS CUANTOS*. A mí que me expliquen qué van a hacer con este dinero.

Firma si no quieres pagar a estos ladrones. La ley esta debatiéndose en el congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.

http://www.todoscontraelcanon.es/index.php?body=article&id_article=52

*TU FIRMA SÍ ES IMPORTANTE*

*Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 500.000 firmas y ya llevamos más de 190.000*

Es obvio que el tema de las firmas no es algo excesivamente 'legal', en el sentido de que no se puede garantizar que firmen 4 personas por una sola. De hecho creo que el PP ya recogió firmas a través de su web para evitar alguna ley (me suena que fue la de los matrimonios homosexuales) y éstas no tuvieron ningún valor legal, así que ahora tampoco servirán en ese aspecto. Pero vamos, como testimonio y gesto es una iniciativa que está bastante bien, sobre todo por la existencia del campo 'comentario' donde podemos exponer muy claramente nuestra postura.